昨天，关于第二季度是否应该派遣莫里斯的辩论。对于裁判来说，对“暴力行动”的识别实际上是规则中的困难点。与以前已经分析过的封锁/命中犯规不同，阻止/命中犯规只是判决的巨大困难，“篮球规则”和粉丝们认为的“篮球规则”之间只有区别。但是，所谓的“暴力行动”更加令人担忧，因为规则中没有“定量标准”，因此从主观判断中，差异更大。我通常喜欢抱怨足球规则。所谓的“鲁ck”和“草率”都是不清楚的规则，但不幸的是，在篮球比赛的一部分也是如此。

像往常一样，查看规则：

第36条针对体育道德规范

36.1定义

36.1.1根据裁判的判断，球员没有试图在规则的精神和意图中直接抓住球，而是接触犯规，这是违反体育道德的犯规。

36.1.3要确定犯规是否违反了运动精神，裁判应使用以下原则：

l如果球员不愿意抓住球并与对手的球员互动，那是一个犯规，这是不竞争的道德规范。

l如果球员在试图抓住球时会导致过度接触（严重犯规），这是一个犯规，这是一个不竞争的道德规范。

l如果防守者试图摧毁进攻球员的快速进攻，请从后面或一侧与进攻球员联系，此时进攻球员和他进攻的篮球之间没有防守者，这违反了运动伦理。犯规。

l如果玩家试图合法抓住球（正常的争夺）时发生犯规，那不是违反体育精神并违反体育道德的犯规。

这个很容易理解。要么您不要冲球，要么您的接触过多或快速进攻。实际上，它仍然相对清楚。如果对行动的解释没有问题，那么就应该判断违法行为的判断很容易。

NBA的规则相似：

公然犯规：对对手犯下的不必要和/或多余的违法行为。

这不是要努力抓住球，而是不必要的

过度接触可以认为过度

有单独的快速攻击规则

第37条因取消竞争资格而犯规

37.1定义37.1.1任何公然违反运动员，替补球员，即将离开的球员，教练，助理教练或团队成员的犯规都是犯规的犯规，使比赛取消了比赛的资格。

第38条技术犯规

38.1.4裁判可以通过警告甚至容忍显然是无意的违规行为来防止技术犯规，除非警告后再次发生同样的违规行为，否则不会直接影响游戏。

38.2暴力

38.2.3公然挑衅对手球员或裁判的任何上述人都将被取消比赛资格。裁判必须向竞争组织部门报告此活动。

我认为，“公然违规”是不知道的...

我个人仅提供评估标准以供参考：

1。动作性质

2。运动强度

3。动作结果

就运动性质的苛刻性而言：死球>活球，肘部命中，拳击>推

就运动的苛刻程度而言：全能的力量>不是全能的力量

就行动结果的故障程度而言：严重接触>非强度接触>非强度接触>潜在损害>没有潜在的损害

但是问题是，我并不清楚要满足的标准是抓住权力以及侵犯身体的标准。

目前尚不清楚哪个维度具有最大的影响...

实际上，天体帝国的法律实践似乎更加关注结果，一些国家直接将某些行为视为重罪犯罪。这不是一个熟悉的领域，我不敢谈论它。

让我们以今年CBA的三个冲突为例。

1.Fiba，Li Muhao

fiba：1。死球，推/拳击2。全力？ 3。对接触没有影响，也没有潜在的伤害

李·穆霍（Li Muhao）：1。死球，肘部命中2。全力3。

判断：Fiba U Li Muhao D+暂停了5场比赛

2。周彭和辛格尔顿

周彭：1。现场球，拳击2。全力？ 3。没有撞击，高潜在的伤害（如果撞到头部后部...）

鸽子：1。死球，推2。所有努力3。撞击没有潜在的伤害

判断：周彭没有犯规...篮球协会在比赛后决定应该是D

鸽子：d

3。DongHanlin和Morris

东汉林（Dong Hanlin）是一个身体上的犯规：在努力抓住球时导致过度接触（严重犯规），这不是暴力行动

莫里斯：1。死球，拳击？ 2。所有努力3。

判决：莫里斯：u

从这三个冲突的摘要来看，我们似乎能够得出一个结论：

在实际上的实际过程中，行动结果比动作的本质更重要

在这五个团队成员中，李·穆霍（Li Muhao）的暴力行为具有最明显的影响和最严重的接触，因此惩罚是最严重的。对于较少接触或没有接触的行动，实际裁定中的惩罚强度相对较低。

动作的性质似乎是次要因素。

尽管样本数量相对较小，但应与直观的印象一致

我个人认为可能有两个原因：

1。观察动作结果在篮球比赛统治实践中更常用。规则清楚地规定，应忽略随附的联系人。一般而言，除非必须判处判决判决是危险的，否则是否必须考虑实际裁决中的联系利益。很容易理解的是，当反弹发生犯规时，如果一侧清楚地控制了球，那么通常，当判断不太好时，另一侧不会宣布判断。因此，我个人认为无需吹球Yi Jianlian击中Sun Yue的脸。

47.3当裁判确定身体接触或违规时，应考虑以下基本原则并在每种情况下进行权衡：

l规则和法规的精神和意图以及遵守竞争完整性的必要性。

l在“收益/无利润”的概念中使用一致性。裁判员不应尝试不必要地打断游戏的流程，以惩罚那些不使负责任玩家受益或处置不良身体接触的人。

l在每个游戏中都使用常识一致性。记住玩家的能力及其在比赛中的态度和行为。 ？

l在游戏控制和游戏流程之间保持平衡。应该有一种“感觉”“参与者试图做的事情，而判断为游戏正确的事物”。

实际上，这是一个非常高的要求。不建议基于本条款理解基本联系人的普通粉丝做出判断。

2。在审判过程中，裁判无法清楚地用肉眼确定所有情况。可以理解的是，当发生暴力行为时，参与很广，场景是混乱的。一方面，裁判必须拉起战斗并观察，这确实很困难。例如，在FIBA和Li Muhao之间的冲突中，Haddadi和Dante Green都被送出了没有任何动作的球场。在周彭和辛格尔顿之间的冲突中，周彭的行为被错过了。

要解决这个问题，您需要向NBA学习，当出现公然犯规时，您可以去审查。我个人认为这是必要的。当发生暴力行为时，游戏将不可避免地位于游戏的中间，玩家的情绪将不可避免地激烈。通过观看视频，它将帮助玩家平静自己的情绪并重返游戏。

----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------填写分区线--------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- ---------------

最后，在处理暴力事件时，不可能满足所有人。即使在NBA，裁判在观看视频后的判决也经常受到足球评论员和球员的批评。在快船队对阵勇士队今年的比赛中似乎是这种情况吗？

在这种情况下，主观性极强，如果这是双方都任意的情况，无论您如何判断，每个人都不满意，所以无论您如何吹牛，都错了，但另一方面，无论如何你如何吹牛，这是对的。

例如，莫里斯（Morris）昨天的行为是U或D。在我看来，您绝对比D更好。如果他是D，北京需要对此进行反思。如果他只是被你吹了，那么广东没有什么可责备的。

例如，我上次提到的G2 Marbury的进攻性犯规6犯罪，我是否可以发誓，我倾向于不发誓，但是如果我发誓，北京没有什么可说的。

只要长时间的规模不一致，或者罚款绝对是错误的，例如，昨天的G5Q4批评Yi Jianlian对Marbury的犯规，这是昨天唯一的大错误。原因我有时间详细描述。

谁会从这种双重情况中受益？我认为只有三个词：这取决于运气。从长远来看，运气是保守的。

当您不幸运时，接受它并更加努力。这是一个成熟的团队和粉丝的风格。

我总是最终保持运气。作为一名基层裁判，曾经每年至少打50场比赛并观看了100场比赛，我对这支球队和球迷感到非常厌恶。

简而言之，这是三个词：无力输掉

共勉