随着社会发展和人们的生活水平的改善，人们越来越关注生活方式和身体健康。许多人选择去健身房寻找教练来购买私人培训课程。如果他们不能继续上课或不想上课，那么他们尚未完成。可以要求退款支付课程费用吗？
case focus】
2024年5月22日，郑与健身俱乐部签署了一项私人培训协议。该协议规定，私人培训课程的开始和结束日期将为2024年5月22日至2024年12月22日，总共22堂课，课程费为4,000元。 ;本协议中的标准条款：签署后，所有条款被视为已阅读和确认，并且相应的费用将不会退还。经过几堂课，郑发现他对教练的训练方法不太适应，因此他在6月与教练联系，并说他不想继续上课并要求退款。俱乐部清楚地回答说他无法退还卡。郑然后致电12315收到的投诉是俱乐部不愿意谈判和处理，并且不愿退还费用。 8月，郑再次与俱乐部联系。俱乐部表示可以终止该协议，但郑需要支付25％的罚款。郑提起诉讼，要求终止协议，并要求俱乐部退还3,200元人民币的个人培训费。 。
【调解过程】
由于案件的事实是明确的，主题不大，因此调解员在获得当事方的同意后决定进行预审的调解。在调解期间，俱乐部负责人不同意该协议的终止，并表示他可以继续执行。如果该协议终止，郑应应支付25％的罚款。郑说，他要求退款，因为他对私人培训课程不满意，双方对此无休止地争论。调解员告知俱乐部协议表示，非退款费是同意排除消费者权利，对消费者不公平。根据该协议，即使俱乐部违反了合同或消费者对私人培训课程不满意，也无法退款，这违反了“中华人民共和国消费者权利保护法”第26条，因此该条款被确定为无效。同时，郑被告知没有证据证明俱乐部在案件履行协议时违反了合同，因此俱乐部可以要求赔偿损失，如果签订了合同。为了应对双方之间的冲突和争端的重点，调解员在重复协调后终于达成了调解协议：俱乐部退还了郑的2,000元人民币的个人培训课程费用。
合同中“不退还相应费用”的条款有效吗？
《中华人民共和国民法典》第497条规定了标准条款无效的情况，包括“提供标准条款的当事方不合理地免除或减少其责任，增加了对方的责任，并限制了对方的主要权利党排除了另一方的主要权利。” 《中华人民共和国消费者权利保护法》第26条第2款规定：“运营商不得通过标准条款，通知，声明，商店通知等排除或限制消费者。关于不公平和不合理的消费者这样的规定作为权利，缓解或豁免运营商的责任以及消费者责任的加重，不得使用标准条款和技术手段来强制交易，如果内容，通知，陈述，商店通知等。在列出的内容中，内容无效。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.pxedu100.com/html/tiyuwenda/9557.html
